飛將軍李廣神力無窮，狩獵時射石虎的故事家喻戶曉。
《滕王閣序》中談到「馮唐易老，李廣難封」，是為飛將軍不能封候而感慨，也形容一個人懷才不遇，命運不濟。
然而李廣一直難封侯，真正的原因是有跡可循的。
文帝十四年，匈奴大舉侵入，善於騎射的李廣，斬殺很多敵人立下戰功。
武帝時任李廣為將軍，李廣出雁門關進攻匈奴，由於折損的士兵太多，又被敵人活捉，削職為平民。
後來再跟隨衛青的軍隊討伐匈奴，李廣未立戰功。
與博望侯張騫一同出征，李廣的軍隊幾乎全軍覆沒，當然也沒有封賞。
最後李廣因為承擔迷路罪責而自剄，結束一生。
自古兵家向來崇尚治軍嚴謹，李廣治軍寬鬆，平時不練兵，部隊紀律性差，
甚至行軍不列隊、部營不設崗哨，軍隊管理一律簡化，
常行軍到一個地方後，就在有水草的地方安營紮寨，人人自便。
李廣這種風格對士兵寬厚不嚴苛，因此士兵愛戴他，樂於為他效力。雖然他因此得到了士兵的支持和愛戴，然也犯了兵家大忌。
當時與李廣齊名的另一名將程不識因治軍嚴格，
然「士卒亦多樂從李廣而苦程不識」，士兵們不喜歡到其帳下服役，而更願意到李廣部隊。
李廣、程不識一寬一嚴，呈現不同的帶兵風格。
程不識是非常嚴謹的將領，將部隊按照最嚴格的紀律訓練，有職責明確的指揮系統。
部隊出戰時，總在人不解甲、馬不卸鞍的戒備狀態。
凡是他率軍作戰，左右一定有掩護，一隊一隊互相呼應，互相照管。
行動起來，全軍一起行動；紮下營來，敵人沖不動
在治軍有方，軍紀嚴明，生平未嘗敗績前提下，因此又稱“不敗將軍”，最後封霸成侯。
程不識對「李廣軍極簡易」的評價是：
雖然「其士卒亦佚樂，鹹樂為之死」（士兵們高興，也願意為他賣命），然「然虜卒犯之，無以禁也」（一旦匈奴人來攻打，就頂不住了），「我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我」（我們雖然辛苦，但匈奴人占不著我們便宜）。
李廣、程不識代表了兩種指揮管理的典型，各有其優缺點。
程不識戰不敗；是透過不斷地積累勝利。
而個人英雄主義的李廣不是大勝，就是大敗，
就好像在賭場賭錢都壓大筆，結果就是大贏或大輸。
李廣的方式適合奇兵出奇制勝，然正規大規模作戰絕對要像程不識這樣的將領。漢武帝就不曾讓李廣領導主力部隊。
司馬光對二人帶兵的風格曾有一針見血的分析，
他說軍隊一出動就要有嚴格的軍紀，否則，不論勝敗都是凶。
效仿程不識，即便打不了勝仗，還可以保證不失敗，
如果學習李廣的方法，很少能避免全軍覆滅的結局。
居上風的時候，李廣的軍隊較容易成功。
平常的時候，程不識的作風可以維持不敗。
如我們不知道眼下的局勢，選擇程不識類型的作風較穩健妥當。
所以帶兵打仗，寧可學程不識，不可學李廣。
回到開始的議題，「難封」對李廣而言是一生的遺憾；不可歸結於命運使然
李廣的軍功不夠，實是與他治軍打仗的風格聯繫在一起的，
至死，李廣仍把自己的不封侯歸結於「天」，未能從自身上找原因，
如果能常自我檢視，做好PDCA，以更嚴謹流程嚴以律己，相信就會有不同的結局。
